ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Март 22, 2022

Судья неоднократно пыталась уточнить, как это соотносится с требованием запретить работу соцсетей в РФ. В итоге прокурор, по правую руку от которого сидела представительница Роскомнадзора Оксана Тушкова, сказал, что «есть технические способы», позволяющие обходить блокировку ресурсов.

Использование VPN и других средств обхода блокировок пока легально, отметил адвокат «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле. По его мнению, обычный просмотр ленты Facebook и Instagram не влечет серьезных рисков, а вот публикация материалов «не на отвлеченные темы» может создать риски внимания со стороны правоохранительных органов. Непонятно также, безопасно ли использовать приложения Meta, включая Facebook Messenger, добавляет юрист «Косенков и Суворов» Евгения Савельева: «Несмотря на заявления политиков и прокуроров, юридического инструмента для гарантии исполнения данных обещаний нет».

Несмотря на слова господина Абрегова, неизвестно, как будет исполняться решение, подчеркивает партнер ProLegals Светлана Громадская: «Двоякая и неясная позиция Генпрокуратуры оставляет большое поле для правоохранительных органов».

После вступления решения суда репосты, размещение картинок, комментарии, лайки — все эти действия, если в них содержатся призывы к экстремистской деятельности, могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях, считает юрист. «Причем ответственность наступает вне зависимости от даты публикации поста»,— добавляет Евгения Савельева.

Очевидно, что под угрозой пользователи, которые применяют Facebook и Instagram для продвижения бизнеса, считают юристы. Оплата рекламных инструментов Facebook или торговля акциями Meta может быть классифицирована как финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), отмечает Евгения Савельева: «Неясно, будет ли приравниваться к этому оплата напрямую блогерам за посты в Instagram».

Компаниям также придется убрать со своих сайтов все обозначения приложений Meta либо добавить указания, что организация запрещена — иначе это будет квалифицироваться как злоупотребление свободой массовой информации (ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ), считает Евгения Савельева.

Формально под запрет подпадает символика экстремистских организаций в любом виде, включая логотипы Facebook и Instagram на сайтах, визитках и в письмах, добавляет Светлана Громадская.

Еще один ключевой вопрос — как затронет решение суда торговлю и владение акциями Meta. Госпожа Савельева полагает, что и это может быть приравнено к финансированию экстремистской деятельности. По мнению госпожи Громадской, «российские инвесторы вряд ли смогут распорядиться акциями Meta после вступления решения суда в силу».

В компании «Фридом Финанс» считают, что пока ценные бумаги Meta Platforms, Inc. допущены к торгам, их можно покупать и продавать: «В любом случае приобретение и владение ценными бумагами этого юридического лица не является участием в его деятельности, его финансированием. Будет ли заблокирована торговля акциями или инвесторы смогут их держать — решит регулятор». Управляющий директор «Иволга Капитала» Дмитрий Александров согласен, что, поскольку бумаги покупались у банков, брокеров или физических лиц, факта финансирования самой компании не было. По словам источника “Ъ” в крупном брокере, профучастники рынка уже обсуждают этот вопрос с ЦБ, Московской биржей и СПБ биржей. Во всех трех организациях не комментируют ситуацию.

Решение об объявлении Meta экстремистской также идет вразрез с законом о «приземлении», по которому компания вместе с другими владельцами технологических платформ должна открыть представительство в России, отмечает управляющий партнер «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт: «Формально нарушение этих требований может повлечь штрафы, которые компания наверняка будет игнорировать».