ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Окт. 12, 2022

Толкование Маска

Рейтинг:

Автор: Владимир Мамонтов, Борис Надеждин, Михаил Любимов. Литературная Газета

Последние высказывания Илона Маска – это, по сути, предложение искать компромисс с Россией. Публикация электоральной карты Украины с пророссийскими регионами, план провести под эгидой ООН референдумы на присоединённых территориях стали «разрывом шаблона» в западном восприятии геополитических процессов. Что стоит за этими инициативами?

Последний романтик

Предложение Илона Маска – это своего рода сигнал Зеленскому, что он больше не может рассчитывать на всемерную, тотальную и безусловную поддержку Запада. Нет, Маск не отказывается от звания «фаната Украины», но это не отменяет его способности рассуждать здраво, отталкиваясь от реальности. Конечно, эту историю надо рассматривать под углом зрения совершенно изменившейся после 10 октября военной и политической обстановки. Наконец Россия по-настоящему ответила на террористические выходки Киева, и сам масштаб этого сражения стал более отчётлив даже для самых недогадливых. Теперь понятно, как и в каком ключе будут развиваться события, вне зависимости от того, придём ли мы к печальному сценарию Третьей мировой или обойдётся. Это не битва за два села, как иногда может показаться из официальных сводок. Речь идёт о будущем не только России и Украины, но и о будущем планеты, это пролог к мировому пересмотру ценностей и изменению геополитических полюсов. Илон Маск никогда не относился к недогадливым личностям. Думаю, он как раз относится к удивительной категории людей, которые глубинно разбираются не только в физике или маркетинге, но и каким-то волшебным образом могут мыслить широко. Маск против того, чтобы «отрубались» российские СМИ, потому что он – за настоящую свободу слова, даже когда этой свободой пользуются люди с другими взглядами. Для него международное сотрудничество и интересы человечества – не пустые слова, а суть его существования. Ему близка идея «улья», формирующегося помимо «пасечника», для Маска важны надгосударственные, надпартийные, наднациональные интересы, ему нравится быть выше туполобых военных и ограниченных политиков. Он – настоящая элита, которая может сметь своё суждение иметь и здраво мыслить. По счастью, такие люди есть и у нас, и на Западе. Иногда им пытаются зажимать рот, но они нужны любому государству, которое хочет развиваться. Да, прекраснодушный и наивный мирный план Маска никогда не будет реализован. Но Маск останется в памяти людей тем, что был, может быть, одним из последних романтиков ХХI века. Может, со мной кто-то и не согласится, но есть в Маске что-то гагаринское, есть какая-то, в хорошем смысле, бесшабашность. Он не только из настоящего, он и из будущего. Он нередко и ошибается, иногда говорит то, что многим не нравится, но он мыслит самостоятельно, и он – умный. Это болванов можно превратить в фашистов, но Маска сделать фашистом невозможно. И я скорее поверю в искренность Маска с его несбыточными мирными предложениями, чем какому-нибудь Кирби, который после наших ударов по Киеву вдруг заговорил о мире, хотя ещё вчера твердил только о военной помощи киевскому режиму. Разумеется, в конце концов мир будет – но на наших условиях, а не по схемам Вашингтона. Маск, выступая со своими мирными предложениями, явно надеется на здравомыслие Зеленского. Но это напрасные надежды. Я, кстати, ещё в феврале предлагал украинскому президенту каждый день смотреть кадры бегства американцев из Кабула, когда афганцы-коллаборационисты цеплялись за шасси. Судьба Зеленского незавидна. В лучшем случае он и впрямь зацепится за хвост последнего самолёта и его увезут куда-нибудь во Флориду. А если ему не повезёт, он погибнет от «случайной» ракеты или пули своих же британских охранников, больше напоминающих конвой. Но об этом Зеленскому мог бы лучше всех рассказать персонаж, которого давно нет на этом свете, – Борис Абрамович Березовский.

Владимир Мамонтов, журналист, директор радиостанции «Голос Москвы»

Надо договариваться

Маск – человек независимый и самостоятельно мыслящий, и не думаю, что его мог заставить что-то написать Байден, Трамп или ещё кто-то. Маск обратился к этой теме потому, что ситуация вокруг Украины стала быстро развиваться. Мы видим продвижение украинской армии, а после взрыва ниток «Северного потока» обострилась и без того накалённая обстановка. Путин, проведя референдумы, отрезал себя от возможности компромисса – по Конституции невозможно вернуть присоединённые территории. Ситуация стала ещё острее после атаки на Крымский мост. А в мире уже носится опасное предчувствие ядерной войны. Возможны ли мирные переговоры, о которых говорит Маск? Да. Но и Россия, и Украина, и Запад стараются подойти к переговорам с выгодных для себя позиций. Хотят ли русские войны? Нет. Это подтверждают и опросы общественного мнения, только что проведённые нашим институтом в девяти городах Подмосковья. За переговоры выступили 60% опрошенных, 20% – за продолжение войны, а 20% не определились. И если ещё месяц назад 70% наших респондентов были за продолжение СВО, то после объявления мобилизации таковых уже менее 50%. Почему же до сих пор нет переговоров? Наверное, сыграло свою роль успешное для Украины наступление ВСУ. Запад ждёт, что Россия рухнет, а наши ура-патриоты кричат, что Россия погибнет, если не будет победы. Конечно, Россия, переживавшая и не такие времена, не рухнет ни при каких условиях. Но сегодня время работает не на Россию, военная ситуация складывается не в нашу пользу, и вряд ли частичная мобилизация что-то серьёзно изменит. Добавим к этому просевшую из-за санкций экономику, имеющую шанс ещё сильнее просесть из-за мобилизации. И чем больше мы затягиваем переход к мирным переговорам, тем хуже будет переговорная позиция России. Да, в феврале Путину смогли внушить, что после наших ударов ВСУ разбегутся, а украинцы выйдут встречать нас с цветами. Возможно, и сейчас кто-то внушает президенту, что скоро наступит перелом. Между тем украинские войска пытаются пройти к Херсону, Луганску, и ещё вопрос, внесёт ли мобилизация коренной перелом. Уверен – чем быстрее мы начнём переговоры, тем лучше будут наши переговорные позиции. Надо прекратить огонь, обменять пленных и сесть за стол переговоров. Да, украинцы сейчас на кураже и могут этого не захотеть, но, не сомневаюсь, Запад сможет повлиять на Киев. Не хочет переговоров и наша «партия войны»: надеется, что зимой Западу с его проблемами будет не до Украины и тогда мы точно победим. Но нет даже намёка, что Запад откажется помогать Украине. Понятно, что Москва не вернёт Донбасс, Запорожскую и Херсонскую области, а тем более Крым. Но можно добиться мира. А большинство россиян хочет мира. И если Владимир Путин всегда умел прислушиваться к мнению людей, меня не оставляет надежда, что он прислушается и сейчас.

Борис Надеждин, президент Института региональных проектов и законодательства

Луч света

«Россия развязала войну!» А дальше по трафарету, как в частушке: «Кошка бросила котят. Это Путин виноват». Илон Маск понял, что Россия была вынуждена начать военную операцию вследствие ползучего наступления США и НАТО, начатого после распада СССР в 1991 году под лицемерные песнопения о мире и дружбе с новой Россией. Запад искусно облапошил Горбачёва и Ельцина, принял в НАТО (разумеется, под лозунгом «свободы выбора») Польшу, прибалтийские и другие страны, переворошил цветными революциями Ближний Восток, развернул войну в Ираке под фейковым предлогом о наличии химического оружия у Саддама Хусейна, физически уничтожил и Саддама, и ливийского лидера Каддафи, учинил разбой в Сербии, бомбил Белград. Запад мощно стимулировал украинский национализм, покоящийся на русофобстве и бандеровской идеологии, и уже госдеповская мадам Нуланд подкармливала Майдан и готовила незаконный переворот на Украине. Он и свершился самым вероломным образом – разумеется, под умиротворяющие мелодии о «миролюбии» блока НАТО. Куда дальше? Какая страна может выдержать такую агрессию? Поражает долготерпение российских властей – ведь Запад давным-давно хитроумно пересёк красную линию. Разумеется, мы присоединили Крым, где важнейшая военно-морская база, – ведь его потеря грозила потрясением не только для кавказского региона, но и для всей России, – защитили Донбасс. Сейчас нам навязали настоящую войну, и вся эта война вызвана иезуитским лицемерием и коварством Запада. Заявление Маска – это как луч света в тёмном царстве западной пропаганды. В США просыпаются наконец политические силы с прояснившимся сознанием, назревает переоценка ситуации и в Европе, к власти приходят более трезвые политики. Английский классик Джон Ле Карре писал: «Мы унизили Россию, что было фатально. Мы оскорбили медведя». Я бы добавил, что с русского медведя чуть не содрали заживо шкуру. Но отныне наученный горьким опытом медведь не будет верить сладким обещаниям и фарисейским улыбкам.

Михаил Любимов, ветеран Службы внешней разведки, писатель

Читать в оригинале

Подпишись прямо сейчас