ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Авг. 25, 2023

Конечно, выбей Овечкин в 37 лет десятый и рекордный «полтинник» в карьере — лично для меня невозможно было бы отдать предпочтение кому-то другому, настолько невероятным было бы это достижение. Но смерть отца, полное впечатление, выбила Ови из колеи, пошли крайне нехарактерные для него травмы — и в результате он остановился на 42. Что в любом случае восхитительно и дало Александру Великому существенное приближение к рекорду Уэйна Гретцки.

Отличный сезон провел Евгений Малкин, но его «Питтсбург», как и «Вашингтон» Овечкина, не вышел в плей-офф. У Артемия Панарина — в третий раз за карьеру 90+, но все никак не 100.

Феноменальная статистика

Почему же я выбрал Кучерова? Да элементарно потому, что главная цель нападающего — набирать очки. А по ним Никита, если кто забыл, разделил с Давидом Пастрняком третье место в лиге, тогда как по результативным передачам уступил — и то всего шесть — только монструозному Коннору Макдэвиду.

И какой у форварда «Тампы» показатель по результативным баллам — 113 очков! У Овечкина, для сравнения, столько не было вообще никогда, его максимум — 112, набранные 15 лет назад, в 22 года. Для Малкина как раз 113, достигнутые годом позже, и есть личный рекорд. Для Павла Буре лучший показатель — 110.

Да, 120 было у Сергея Федорова. 127 — у Александра Могильного. Наконец, рекордные для игроков из России 128 — у того же Кучерова, только в сезоне-2018/19. Но поймите уровень, по сути, никем не замеченного и не отмеченного достижения — в минувшем сезоне Кучеров выдал четвертый российский показатель результативности в истории! Четвертый за 34 года выступлений россиян в лучшей хоккейной лиге планеты!

А еще он в третий раз за карьеру набрал 100 очков и больше. Вот несколько цифр и фактов, чтобы вы поняли, каков масштаб этого достижения.

У каждого из тройки таких индивидуально не просто сильных, а великих форвардов, как Александр Могильный — Сергей Федоров — Павел Буре, по два таких сезона. Лидирует из россиян по числу регулярок со 100+ очками Овечкин (4), у Малкина, с которым сравнялся Кучеров, — три. А у таких потрясающих хоккеистов, как Алексей Ковалев, Павел Дацюк, Артемий Панарин, представьте, ноль.

Притом что Кучеров — художник игры, ему совершенно не свойственна характерная для творцов (допустим, в свое время для того же Ковалева) нестабильность. Меньше очка за игру он в последний раз набирал в сезоне-2015/16. А далее — 1,15; 1,25; 1,56; 1,25; 1,47; 1,38. То есть в среднем — 1,34 очка за игру в течение шести сезонов. То есть если бы он проводил по 82 матча в каждом из этих сезонов, то у него было бы в среднем по 110 очков!

Если бы все эти его восхитительные цифры ограничивались регуляркой, можно было бы задаваться какими-то вопросами и мучиться сомнениями. Но нет же! Среди россиян у двукратного обладателя Кубка Стэнли Кучерова — первое место по очкам в финалах. В четырех решающих сериях Куч набрал 20 (6+14) очков и опередил Федорова, у которого тоже в четырех финалах — 19. У Малкина — 18. Больше ни у кого нет и десяти.

В первом же матче Кубка Стэнли-2023 с «Торонто» Никита набрал три очка и обогнал Яромира Ягра по числу матчей плей-офф с тремя и больше очками — 21 против 20. Он делит 4-5-е места по этому показателю всех времен, а больше только у трех титанов из «Эдмонтона» 1980-х — Уэйна Гретцки, Марка Мессье и Яри Курри.

По голам в Кубках Стэнли Кучеров среди россиян вышел на чистое третье место, обогнав Федорова и уступая теперь — правда, пока много (Ови — 19, Джино — 14) — только Овечкину с Малкиным. По очкам его 160 пока меньше 176 федоровских, но нынешний главный тренер ЦСКА провел в плей-офф 183 матча, то есть имеет 0,96 за игру, а у Кучерова — 142 матча, то есть 1,13 за матч. Те же 0,96 в Кубке и у Овечкина — 141 очко (меньше Никиты, несмотря на совсем другую пока продолжительность карьеры, как видим) в 147 матчах. А больше всех очков — 180 — у Малкина, но в среднем — 1,02. Более чем на одну десятую меньше, чем у Кучерова, с которым по средней результативности не может сравниться никто.

Почему за Кучерова не голосуют болельщики

Да, в прошлом сезоне жизнь «Тампы» в плей-офф продлилась всего один раунд, в котором участник трех предыдущих финалов уступил «Торонто». Но и в них Никита был верен себе — шесть очков (1+5). Просто сама команда Джона Купера не была ровней себе прежней. Накопленная усталость от трех полных походов за кубком (двух успешных, одного — нет) за три года не могла не сказаться — как физическая, так и моральная.

Это ощущалось и в регулярном первенстве, где долгое время «Лайтнинг» барахтался на грани первой восьмерки, отсюда и показатель полезности самого Никиты — «минус 2» против «плюс 24» и «плюс 26» три и четыре года назад. С учетом того, что и в прошлом сезоне было «плюс 1», возникает вопрос, не стал ли он превращаться в чистого игрока большинства. Но 113 очков — число, которое бьет любой скепсис!

Так чем же объяснить эти жалкие пять процентов в голосовании болельщиков, чудовищно несправедливые по отношению к мастерству, стабильности и объективным достижениям Кучерова? Конечно, быстротой вылета из Кубка Стэнли — потому что применительно к «Тампе» все привыкли к совершенно другому. И второе место Бобровского (в регулярке ничего выдающегося не показавшего), и третье — Барбашева показывают огромную важность для публики выступления того или иного игрока в плей-офф. Кроме одного. Ведь победитель голосования Овечкин с «Вашингтоном» туда вообще не попал. Двойные стандарты, скажете? Надо смириться. Ови — это своя вселенная. Как Лео Месси и Криштиану Роналду в футболе.

А еще пять процентов Кучерова можно объяснить его ставшей уже абсолютной в последние годы непубличностью. Он каждым своим днем показывает, что ему ничего не нужно, кроме хоккея и семьи, семьи и хоккея. Ему плевать на популярность и упоминания в СМИ. Ему хорошо в том мире, в каком он живет, — и не более. И учитывая, что результаты он дает более чем классные, мы должны это его право на замкнутость уважать. На результаты оно точно не влияет.

Он никому не обязывался быть открытым, веселым и очаровательным рубахой-парнем. Да, это недодает ему медийности, которая в наше время многим кажется очень важной. Но Кучеров в этом смысле абсолютно олдскульный и общительный только с близкими друзьями. Он вроде Сергея Макарова, на которого техникой и видением льда чем-то похож.

Макаров — член Зала хоккейной славы. Вне всяких сомнений, будет таковым и Кучеров, у которого к тому же есть и два Кубка Стэнли, и титулы лучшего бомбардира в обоих из них. И «Харт Трофи» есть, и «Арт Росс Трофи», и «Тед Линдсей Эворд». Не было пока, правда, «Конн Смайта» (в отличие от Овечкина с Малкиным), ну так ему всего тридцать, и чемпионское окно для «Тампы» еще далеко не закрылось.

Не засверкал в России

Жалко только, со сборной ему достичь чего-то значительного пока не удалось, да и шансов было значительно меньше, чем у других звезд: ноль Олимпиад (Сочи, последние Игры с участием энхаэловцев, были в первый и еще неполный его сезон в НХЛ, в 20 лет, и такой же нефартовый — еще только Панарин), два чемпионата мира (две бронзы), Кубок мира (полуфинал в Торонто-2016). Но ведь ни на одном из этих соревнований Никита тоже не был в тени. В 20 матчах на двух ЧМ — 13 голов и 31 очко (1,55 за игру — еще на две десятые больше, чем в НХЛ), два важных гола и три очка на Кубке мира, когда он еще не был суперзвездой.

Кучеров остается для широкой публики заокеанской звездой, не успевшей засверкать в России. Но он не виноват, что его в молодости фактически выпихнули из ЦСКА, не оценив по достоинству и буквально заставив уехать за океан, где тогдашний генменеджер «Тампы» Стив Айзерман принял его с распростертыми объятиями и без разговоров сделал ему операцию на плече, которую в армейском клубе делать отказывались. Не виноват он и в том, что на его пору не пришлось ни Олимпиад с участием игроков НХЛ, ни локаутов, когда они приезжали домой сверкать и собирали полные дворцы.

Впрочем, может, такие дни когда-нибудь еще вернутся. И тогда Кучеров будет получать от российских болельщиков куда больше этих обидных пяти процентов.