ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Март 4, 2024

В своём иске Генпрокуратура ссылается на ряд федеральных законов, запрещающих вылавливать водные биоресурсы организациям, которые находятся под контролем иностранных инвесторов. Компании Кана и Дремлюги занимались крабовым промыслом в Приморском крае и Сахалинской области в обход закона, что и стало основанием для принудительного прекращения права на добычу, говорится в документах.

Несмотря на нелегальный характер бизнеса, в его лоббировании были задействованы правоохранительные органы Приморского края и некоторые депутаты, отмечается в материалах дела. Все эти обстоятельства всплыли в ходе совместной проверки Генпрокуратуры, ФСБ и ФАС.

Поданные иски можно считать рекордными по суммам и числу ответчиков - в них фигурирует 31 рыболовная компания и 29 физлиц. При этом с компаний, подконтрольных Дремлюге, прокуроры хотят солидарно взыскать 17,4 млрд рублей, а с компаний Кана и вовсе космическую сумму - 358,7 млрд. Как считает Генпрокуратура, все эти деньги были незаконно получены в ходе сомнительных операций с "крабовыми" квотами иностранных инвесторов и подлежат возврату в казну.

В 2019-2023 годах оба бизнесмена попытались скрыть своё участие в российском крабовом промысле. Они продали доли в уставных капиталах своих компаний и сменили директоров, но межведомственная проверка показала, что фактически все эти компании остались под их прямым контролем.

РЕКОРДНЫЙ УЩЕРБ

С Дмитрием Дремлюгой оказались аффилированы компании "Краб Марин", "Реал Девелопмент", "Рыбный Остров", "Мерлион", "Прибрежный лов", "Краб ДМП" и некоторые другие. Все они выступают ответчиками по иску.

Кроме того, как следует из открытых источников, в 2013 году Дремлюга был владельцем 72,67% акций крупнейшего производителя рыбных консервов ООО ГК "Дальморепродукт". По объёму реализации продукции в нулевые "Дальморепродукт" был крупнейшим в России (15% от всего рынка).

Но в 2014 году Дремлюга продал акции принадлежащей ему же сингапурской компании DVS-R Pte. Ltd, а сам скрылся за границей в ходе следствия по так называемому крабовому делу которое, впрочем, напрямую его не касалось. Но его близкий родственник Денис Дремлюга был гендиректором "Дальморепродукта" с 2013 по 2017 год. Империя Олега Кана - это компании "Монерон", "Курильский универсальный комплекс", "Приморская рыболовная компания", "Аквамарин", "Севрыбфлот", "Прибой-Т", а также корейская компания OLVES CO., LTD.

Как следует из исков, с 2019 по 2023 год эти юрлица "создавали ложную видимость осуществления экономической деятельности в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов", хотя на самом деле были аффилированы между собой. На основании фиктивных сделок они неправомерно добывали водные биоресурсы, чем причинили ущерб государству на сумму 358,7 млрд рублей, отмечает надзорное ведомство.

"С 2014 года Олег Кан создал на территории Сахалинской области банду и вовлёк в свою преступную деятельность в том числе представителей органов государственной власти и правоохранительных органов, которые лоббируют его интересы. Долгое время они бездействовали и мер по пресечению его незаконной деятельности не принимали", - подчёркивается в иске.

В списке лиц, которых прокуратура считает аффилированными с Каном, фигурирует и депутат Сахалинской областной думы Дмитрий Пашов (он также является ответчиком по иску). Прокуроры полагают, что Пашов неоднократно действовал в интересах Кана, принимал активное участие в контрабанде стратегически важных ресурсов и уклонении от уплаты таможенных платежей.

"Известия" направили запросы в компании Кана и Дремлюги об их позиции по выдвинутым искам, а также запросили мнение Дмитрия Пашова.

В ДОХОД ГОСУДАРСТВА

В иске говорится, что стоимость чистых активов компаний, выступающих соответчиками по иску к Дмитрию Дремлюге, составляет всего 1,5 млн рублей. А активы десяти обществ Олега Кана - 21,8 млрд рублей. Это почти в 16 раз меньше нанесённого ими совокупного ущерба, подсчитали "Известия".

В связи с этим в счёт частичного погашения Генпрокуратура просит суд изъять акции этих компаний у собственников и обратить в доход государства.

В ходе предыдущего заседания 24 января суд постановил признать заключённые ранее договоры Росрыболовства с указанными в иске компаниями о закреплении квот на вылов недействительными. Ведомству и его территориальным органам запретили заключать с ответчиками новые договоры, а также совершать действия по реорганизации компаний. На всё имущество ответчиков и доли в уставных капиталах наложен арест.

К перечисленным в исках Генпрокуратуры компаниям действительно есть претензии по наличию иностранного участия и незаконной добыче ВБР, подтвердили "Известиям" в Росрыболовстве. Длительное время эти компании "злоупотребляли правами на добычу водных биологических ресурсов", сообщили там.

"В 2023 году агентство в одностороннем порядке расторгло договоры с компаниями с иностранным участием в Мурманске, Пскове и Приморье", - говорится в ответе.

Те ли это компании, которые указаны в иске, или есть ещё и другие компании с иностранным участием, в ведомстве не уточнили, но заявили, что в России "складывается положительная судебная практика по возмещению ущерба от незаконной добычи ВБР".

"Эту работу агентство намерено продолжать", - сказали в Росрыболовстве.