ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Дек. 4, 2014

Судя по тому, что тему вбросили в публичное пространство, она как минимум жарко обсуждается в высоких кабинетах. Известно, что о внедрении профстандартов ранее говорил Александр Шохин — глава РСПП и Национального совета по профессиональным квалификациям при президенте. Но неужели весь сыр-бор — только ради госсектора? Источник «МК», близкий к кремлевской администрации, отмечает, что законопроект лоббируют крупные корпорации — в первую очередь с госучастием. Принятие жестких стандартов ограничит возможность работника скакать с одного места работы на другое. Сейчас ведь как: не нравится тебе начальник и зарплата — ищи другое место в любой сфере. С узкой «точечной» специализацией сужается и выбор. А чем меньше у тебя выбор, тем больше у начальства повода не повышать тебе зарплату — все равно никуда не денешься, голубчик!

Очень удобно в пору кризиса, конечно, для работодателей. А для пачками увольняемых работников? «Накануне масштабных сокращений и поиска людьми хоть какой-нибудь работы такое крепостное право-light нанесет ощутимый удар по базе действующей власти — бедным, аполитичным и жителям небольших населенных пунктов», — пишет в социальной сети президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Из 800 профстандартов пока разработаны только 250 — «МК» изучил их и обнаружил, что большая их часть касается социальной сферы и технических специальностей. По логике вещей получается, что если ты по диплому кандидат наук, то вот и сиди в своем НИИ за любые копейки, а медбратом в больницу или социальным работником тебя уже не возьмут — образованием не вышел! Эх, товарищи ученые, доценты с кандидатами, если этот замысел будет реализован, то вы еще вспомните добрым словом ельцинское правительство, которое не запрещало вам торговать сигаретами, чтобы заработать на хлеб с водой.

Непонятным остается целый ряд вопросов. Например, как ныне работающих людей будут «подравнивать» под стандарты Минтруда? Скажем, для журналистики уже утверждено два стандарта — «корреспондент» и «редактор». Однако у большинства выпускников журфака МГУ в дипломе специальность обозначена как просто «журналист». Если проводить всероссийскую переквалификацию, то кто-то должен за нее заплатить. И еще: законодательство предусматривает возможность запрета на профессию в случае, например, судебного приговора. Что тогда делать — непонятно. «У меня педагогический диплом, — поделился с «МК» экс-глава московского отделения запрещенной Национал-большевистской партии Роман Попков, осужденный в 2008 году по статье «Хулиганство» за стычку с прокремлевски настроенными молодыми людьми. — Но я с судимостью не могу работать по своей дипломной специальности. Как мне быть с точки зрения законодателя?» Вопрос далеко не праздный — с учетом того, что за участие в несанкционированных митингах теперь можно получить «уголовку», а поводов для митингов будет тем больше, чем ниже упадет рубль.

Ну и на десерт. Когда в среду утром появилась информация о профстандартах для служащих госучреждений, мы бросились проверять политических деятелей: вдруг кто-то из них тоскует в отрыве от родной специальности? Зря торопились. «Чиновники — госслужащие, стандарты только для специалистов, — пояснила «МК» Ольга Баталина. И оговорилась: — Там другие, не менее жесткие требования, устанавливаемые законом о госслужбе и всей совокупностью нормативных актов, вытекающих из него».

Как известно, эти требования не мешают государственным мужам «рулить» целыми отраслями жизни страны с любым образованием (см. подборку). Так что не берут в лифтеры — попробуйте пойти в чиновники! Кстати, профильный диплом «специалиста в сфере государственного и муниципального управления» мы нашли только у... одиозного питерского депутата Виталия Милонова, которого член Совета Федерации на днях предложил отправить на проверку к психиатру.